Pelea sobre ciudades santuarios podría terminar en Suprema Corte de EU

La política de ciudades santuario ha derivado en un abierto enfrentamiento con el presidente Donald Trump, quién busca imponer la autoridad del gobierno federal sobre esas jurisdicciones en aras de reafirmar su política migratoria, y cuyo desenlace podría ser decidido por la Suprema Corte de Justicia.

El debate se revivió el 30 de noviembre después que un jurado en SF declaró inocente al inmigrante indocumentado mexicano José Inéz García Zárate, acusado de haber disparado contra la joven estadunidense Kate Steinle.

Steinie, de 32 años de edad, murió por un disparo, el 1 de julio, cuando caminaba por un muelle de San Francisco con su padre y un amigo.

El caso fue politizado tras revelarse que el inmigrante mexicano había sido deportado cinco veces y cumplió condena en la prisión federal por volver a ingresar ilegalmente a EEUU.

Tres meses antes del incidente que costó la vida a Steinie, el mexicano había sido liberado de la cárcel de San Francisco, pese a una solicitud de las autoridades federales de inmigración para detenerlo por nuevos procedimientos de deportación, debido a la política de cuidad santuario adoptada por esa municipalidad.

Semanas después el Departamento de Justicia anunció que detendría los fondos de un popular programa de donaciones para departamentos de policía, cuando las autoridades estatales y locales no cooperen con el gobierno federal, dando acceso a sus cárceles y notificando con 48 horas de anticipación antes de liberar a un inmigrante indocumentado buscado por la justicia.

En septiembre, un juez de la ciudad de Chicago emitió una orden válida en EEUU a fin de evitar que eseretenga recursos a las ciudades santuarios, o las que protegen a inmigrantes sin documentos.

La orden derivó de la demanda de Chicago contra el procurador general Jeff Sessions pero fue apelada por la administración Trump.

Un juez federal bloqueó la orden de Trump al amparo de lo cual el Departamento de Justicia hizo su anuncio oficial, como consecuencia de otra demanda presentada por los condados de San Francisco y Santa Clara, California.

Las ciudades santuario forman parte de un movimiento iniciado en Los Ángeles en 1979 luego que la ciudad emitió la Orden Especial 40, que prohibió a sus agentes policiales inquirir sobre el estatus migratorio de un persona detenida.

364 condados y 39 ciudades, incluidas algunas de las más grandes de EEUUcomo NY, SF, Washington DC, Miami, Seattle, Chicago, Baltimore, Sacramento y Filadelfia, aprueban ordenanzas similares.

Edictos de cada ciudad o condados tienen efectos diferentes, las ciudades santuario rechazan entregar a las autoridades a inmigrantes que cometieron la falta administrativa de ingresar ilegalmente al país, pues no se considera un delito grave.

Las ciudades santuario rechazan desde 2014 más de 17 mil peticiones de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) para permitir a las autoridades retener a un detenido 48 horas adicionales para decidir si es acusado o deportado.

Este jaloneo legal da lugar a un debate que podría llegar a la Suprema Corte de Justicia,su potencial desenlace va a generar diversas interpretaciones, aunque los precedentes legales parecen anticipar un revés para el gobierno. Washington (NOTIMEX)

 

Top